ABD’de görülen davada Yargıç Amit Mehta, Google’ın arama motoru tekelini yasa dışı bulmasına rağmen hükümetin istediği sert yaptırımları reddetti. Gerekçe olarak ise son iki yılda yapay zekâ şirketlerinin yükselişi ve oluşturdukları rekabet baskısını gösterdi.
Hakim, ChatGPT, Perplexity ve Claude gibi üretken yapay zekâ araçlarının milyonlarca kullanıcı tarafından Google’a alternatif olarak kullanılmaya başlandığını vurguladı. Bu nedenle, Google’ın sunduğu daha sınırlı çözüm önerileri kabul edildi.
Karar, Meta, Apple ve Amazon gibi diğer teknoloji devleri için emsal oluşturabilir. Uzmanlara göre, şirketler bu kararı “teknoloji hızla değişiyor, antitröst davaları anlamını yitiriyor” savunusuna dayanak yapabilir.
Buna rağmen, davaların yarattığı baskı sonuçsuz değil. Google bu yıl cihaz üreticilerine yönelik kısıtlamaları kaldırdı, Amazon ise 2019’da tüketicilere 1 milyar dolardan fazla zarar veren gizli fiyat algoritmasını devre dışı bırakmak zorunda kaldı.
Uzmanlar, “Yenilik tavşan, antitröst hukuku kaplumbağa” benzetmesini yaparken, daha kalıcı çözümün yalnızca mahkemelerden değil, sektöre özel düzenlemelerden geçtiğini savunuyor.
