ABD Başkanı Donald Trump, alt mahkemelerde aldığı iki yenilginin ardından, acil durum tarifelerini korumak için Yüksek Mahkeme’ye başvurmaya hazırlanıyor. Ancak uzmanlara göre önünde zorlayıcı hukuki sorular var.
Trump’ın IEEPA yasasına (1977 Uluslararası Ekonomik Acil Durum Yetkileri Yasası) dayanarak getirdiği “karşılıklı” ve fentanil bağlantılı tarifeler, geçen hafta federal temyiz mahkemesinde 7’ye karşı 4 oyla yasa dışı bulunmuştu. Karar, Trump için nadir görülen bir hukuki geri adım oldu.
Trump, Yüksek Mahkeme’den hızlı karar talep ederek, tarifelerin iptali halinde ülke ekonomisinde “yıkım” yaşanacağı uyarısında bulundu. Hazine Bakanı Scott Bessent ise, mahkeme tarifeleri iptal etse bile, başka yasal dayanaklarla bu politikaların sürdürüleceğini söyledi.
Uzmanlar, davanın “büyük sorular doktrini” kapsamında değerlendirileceğini belirtiyor. Bu doktrin, Kongre’nin ekonomik ve siyasi etkisi çok büyük kararlar için açık yetki vermesi gerektiğini savunuyor. 2023’te aynı doktrin, Biden’ın 400 milyar dolarlık öğrenci kredisi affını iptal ettirmişti.
Trump’ın elinde 1962 Ticaret Genişletme Yasası’nın 232. maddesi ve 1930 Smoot-Hawley Yasası gibi alternatif yollar da bulunuyor. Ancak IEEPA tarifelerinin iptali halinde, 65,8 milyar dolarlık tahsil edilen vergilerin iadesi ciddi bir kriz yaratabilir.
Yüksek Mahkeme’nin vereceği karar, sadece Trump’ın tarifelerini değil, ABD’nin ticaret politikasının geleceğini de şekillendirecek.
